IV KK 269/26

PostanowienieIzba Karna2026-09-17

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu okręgowego, który zmienia wyrok sądu rejonowego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a jednocześnie zasądzone mogą zostać koszty obrony z urzędu i zwolniony skazany od kosztów sądowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach dotyczących kosztów postępowania i pomocy prawnej z urzędu.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego R.T. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 269/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie R.T. skazanego z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inn. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 17 września 2026 r. – w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 grudnia 2025 r., sygn. VI Ka 753/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 27 maja 2025 r., sygn. II K 1859/23, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł.B. (Kancelaria Adwokacka w W.) – obrońcy skazanego z urzędu - 885,60 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienia kasacji; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 173/26 2026-06-11Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany zwolniony od kosztów sądowych?
IV KK 143/26 2026-05-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego, utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego?
IV KK 329/26 2026-09-17Czy kasacja wniesiona od wyroku łącznego, który zmienia wyrok sądu okręgowego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazana zwolniona od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego?
I KK 233/26 2026-07-28Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
IV KK 105/26 2026-05-12Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, wniesiona jako oczywiście bezzasadna, powinna zostać oddalona?

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy