IV KK 28/25

WyrokIzba Karna2025-03-27

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanych za czyny z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 223 § 1 k.k. i inne, od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazani zostali obciążeni kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Skazani D.Z. i A.Ż. zostali skazani za czyny z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 223 § 1 k.k. i inne. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 28/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie D.Z. i A.Ż. skazanych za czyny z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 223 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 27 marca 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII Ka 478/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt IV K 35/24, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 222 § 1 KKart. 223 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy