IV KK 300/21

WyrokIzba Karna2022-02-02

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Piotr Mirek, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i in. oraz z art. 198 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów ustawowych do uwzględnienia, a zaskarżone orzeczenia nie zawierały rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby ich uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący J. N. i A. P. z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i in. oraz J. K. z art. 198 k.k. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od skazanych na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 300/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie J. N. i A. P. skazanych z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i in. oraz J. K. skazanego z art. 198 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 stycznia 2022 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt III K […], 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających; 3. zasądza od skazanych na rzecz oskarżycielki posiłkowej D. G. kwoty po 400 (czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

V KK 83/22 2023-04-27Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z art. 197 § 1 i 3 pkt 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 96/23 2023-05-19Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa seksualne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 92/25 2025-05-29Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa seksualne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, mogą być uznane za oczywiście bezzasadne?
III KK 442/22 2023-01-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 158 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, dotyczące wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 704/19 2021-06-11Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 1 kk i z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 1 KKart. 198 KK§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy