IV KK 306/17

WyrokIzba Karna2018-04-17

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Andrzej Ryński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie przepisów Prawa własności przemysłowej, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na stwierdzonych uchybieniach proceduralnych, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Wskazano na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji z uwzględnieniem prawidłowego toku postępowania.

Stan faktyczny

Oskarżony został skazany przez Sąd Rejonowy za naruszenie art. 303 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 306/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie J. R. oskarżonego z art. 303 ust. 2 ustawy z dn. 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt VII Ka …/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt II K …/15, uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi. 2

Powiązane orzeczenia

I KS 44/23 2024-02-28Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zamiast samodzielnie uzupełnić postępowanie dowodowe?
III KS 3/23 2023-04-25Czy wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, wydany na skutek skargi obrońcy, powinien zostać uchylony przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjny…
II KK 557/21 2022-01-12Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien był uwzględnić zarzut obrony dotyczący naruszenia przepisów postępowania, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia?
IV CSK 219/13 2014-01-16Czy naruszenie przepisów prawa własności przemysłowej, prawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji lub prawa autorskiego przez sąd drugiej instancji, w szczególności poprzez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie,…
II KR 360/65 1966-06-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Wojewódzkiego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy istnieją wątpliwości co do prawidłowości ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnej czynów oskarżony…

Powołane przepisy

art. 303 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy