IV KK 317/25
WyrokIzba Karna2026-02-05
Skład orzekający: Michał Laskowski, Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy wcześniejsze orzeczenia sądów niższych instancji.Stan faktyczny
Oskarżony D. S. został skazany za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Mikołowie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty postępowania kasacyjnego od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej na rzecz oskarżonego oraz na rzecz Skarbu Państwa.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 317/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz w sprawie D. S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt VII Ka 111/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mikołowie z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. akt II K 587/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej na rzecz D. S. 1200 zł tytułem wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru za udział w postępowaniu kasacyjnym; 3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Gierszon Michał Laskowski Marek Pietruszyński
Powiązane orzeczenia
- IV KK 217/18 2018-07-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 530/24 2025-07-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa popełnione w zbiegu z innymi przestępstwami, może być uznana za oczywiście bezza…
- I KK 335/23 2024-11-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w sprawie o oszustwo i oszustwo kwalifikowane jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 164/22 2022-06-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów oszustwa i oszustwa kwalifikowanego jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 238/18 2018-11-29Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 k.k§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy