I KK 335/23

WyrokIzba Karna2024-11-05

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Adam Roch, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w sprawie o oszustwo i oszustwo kwalifikowane jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być rozpatrzone przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie sądu apelacyjnego, które zmieniało wyrok sądu okręgowego, pozostało w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego A. P. o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) w zw. z art. 294 § 1 k.k. (oszustwo kwalifikowane). Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonego koszty obrony oraz obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 335/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego w sprawie A. P. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 262/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 308/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego A. J. na rzecz oskarżonego A. P. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem poniesionych kosztów obrony z wyboru w postaci wykonania przez obrońcę czynności polegającej na złożeniu pisemnej odpowiedzi na kasację oraz udziału w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego A. J. Adam Roch Paweł Kołodziejski Stanisław Stankiewicz [J.J.] r.g. I KK 335/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 150/16 2016-06-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o oszustwo jest oczywiście bezzasadna?
II KK 21/22 2022-11-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
II KK 437/19 2021-07-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 317/25 2026-02-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo jest oczywiście bezzasadna?
II KK 399/17 2018-04-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy