IV KK 321/24

WyrokIzba Karna2025-01-10

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za pomocnictwo do składania fałszywych zeznań, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie zostało utrzymane w mocy. Skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy z urzędu przyznano wynagrodzenie.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący J. G. za pomocnictwo do składania fałszywych zeznań. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 321/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. G. skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt VII Ka 68/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II K 354/22, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu - adw. P. L. (Kancelaria Adwokacka w O.) kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz kwotę 55,62 zł (pięćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem niezbędnych i udokumentowanych wydatków adwokata w ramach świadczonej obrony z urzędu na rzecz J. G.. ł.n r.g. IV KK 321/24 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 756/18 2019-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 644/25 2025-12-10Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 268/24 2025-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 481/18 2019-10-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
III KK 211/17 2017-12-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa na dużą skalę jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 18 § 2 KKart. 233 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy