IV KK 329/24

WyrokIzba Karna2024-10-08

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w Sosnowcu wniósł kasację na niekorzyść M. K., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu, był przedmiotem zaskarżenia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M. K. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 329/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 r. sprawy M. K., uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 60 ust. 3 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych, z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Sosnowcu na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 264/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu, z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt IX K 409/23, postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. K. kwotę 300 zł (trzysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z wyboru w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym; 3. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 552/24 2025-02-14Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 pkt 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 11/22 2022-04-07Czy kasacja Prokuratora Rejonowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu usiłowania oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
V KK 88/26 2026-04-28Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego w sprawie o przestępstwo drogowe powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
IV KK 227/19 2020-09-24Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 229 § 1 i 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 16/21 2021-09-08Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 60 ust. 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy