IV KK 552/24

WyrokIzba Karna2025-02-14

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 pkt 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 pkt 3 k.k., została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co skutkowało oddaleniem kasacji.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w Rybniku wniósł kasację na niekorzyść S.L., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 pkt 3 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku, którym oskarżony został uniewinniony, został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Rybniku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S.L. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 552/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2025 r. sprawy S.L., uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 pkt 3 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Rybniku na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt VI Ka 392/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku, z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 2181/23, postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S.L. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 236/25 2025-09-18Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia przestępstwa z art. 229 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 254/23 2024-02-13Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 227/19 2020-09-24Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 229 § 1 i 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 103/20 2021-01-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 27/18 2019-04-11Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 163 § 1 pkt 3 KK§ 3§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy