IV KK 339/18

WyrokIzba Karna2018-08-07

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Rafał Malarski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kara grzywny nałożona na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o rozwiązywaniu sporów zbiorowych może zostać umorzona w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, uznając, że kara grzywny nałożona na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o rozwiązywaniu sporów zbiorowych nie powinna była zostać orzeczona. Umorzenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 5 § 1 pkt 10 k.p.s.w.
Stan faktyczny
A.B. została ukarana grzywną na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o rozwiązywaniu sporów zbiorowych. Sąd Rejonowy w Z. utrzymał w mocy orzeczenie. Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 10 k.p.s.w. umorzył postępowanie wobec A.B., a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 339/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie A.B. ukaranej z art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o rozwiązywaniu sporów zbiorowych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 sierpnia 2018 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II W …/16 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 10 k.p.s.w. umarza postępowanie wobec A. B., a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 ust. 1art. 5 § 1 pkt 10 KP§ 1 pkt 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy