V KK 576/25

WyrokIzba Karna2026-02-10

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kara grzywny orzeczona w wyroku nakazowym za wykroczenie z art. 86b § 1 pkt 1 k.w. powinna zostać uchylona i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść ukaranego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary grzywny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w trybie kasacji wniesionej na niekorzyść ukaranego, co wskazuje na istnienie wad prawnych w orzeczeniu sądu niższej instancji w zakresie wymiaru lub podstaw orzeczenia kary grzywny.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść O.A., który został ukarany z art. 86b § 1 pkt 1 k.w. wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Kasacja dotyczyła kary grzywny orzeczonej tym wyrokiem. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części, tj. dotyczącej kary grzywny, i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 576/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie O.A. ukaranego z art. 86 b § 1 pkt. 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 10 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt VI W 778/25, uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. dotyczącej kary grzywny i sprawę przekazuje w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 534/24 2025-03-13Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za tłumaczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem na język ukraiński?
V KS 48/25 2026-01-28Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za dokonanie tłumaczenia odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z języka polskiego na język ukraiński?
V KK 500/24 2025-01-24Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za dokonanie tłumaczenia odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język ukraiński?
V KS 1/25 2025-04-01Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za dokonanie tłumaczenia odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język ukraiński?
V KS 31/22 2023-01-26Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za sporządzenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem w języku ukraińskim?

Powołane przepisy

art. 86art. 535 § 5 KPK§ 1 pkt. 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy