IV KK 346/20
WyrokIzba Karna2020-09-29
Skład orzekający: Piotr Mirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, mimo braku podstaw do jej uwzględnienia, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która nie wykazuje rażącej niewspółmierności kary, nie może być uznana za oczywiście bezzasadną. W przypadku braku podstaw do uwzględnienia kasacji, sąd powinien ją oddalić, a nie uznać za oczywiście bezzasadną. Rażąca niewspółmierność kary jako podstawa kasacji wymaga wykazania, że orzeczona kara jest nieadekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i jego konsekwencji, a także do stopnia winy skazanego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Obrońca zarzucił rażącą niewspółmierność orzeczonej kary.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 346/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 września 2020 r., w sprawie S. K. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt VI Ka (…) , zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 17 września 2019 r., sygn. akt II K (…) , p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S.O., Kancelaria Adwokacka w Z. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- I KK 105/20 2020-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, która nie została wykazana w sposób oczywisty, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 50/23 2023-04-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, mimo braku podstaw do jej uwzględnienia, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 149/22 2022-05-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, mimo braku podstaw do jej uwzględnienia, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 125/21 2022-04-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, która nie została uwzględniona przez sąd odwoławczy, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 674/21 2022-01-12Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 278 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy