IV KK 372/25

WyrokIzba Karna2026-02-25

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonych w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia, uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia kwestii związanych z odszkodowaniem i zadośćuczynieniem w kontekście wniesionej kasacji.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych S.K. i R.K. w sprawie dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia. Zaskarżony został wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 372/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie S.K. i R.K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji wniesionych przez prokuratora Prokuratury Regionalnej w Białymstoku - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 43/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt II Ko 137/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [a.ł] IV KK 372/25 2 Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

III KK 719/25 2026-05-13Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanej przez prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 91/26 2026-05-13Czy w sprawie o przestępstwo skarbowe, kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 496/21 2022-10-25Czy kasacja prokuratora wniesiona w stosunku do oskarżonych powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 309/24 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w postępowaniu odwoławczym, w związku z wniesioną przez prokuratora kasacją na niekorzyść os…
II KK 558/24 2025-10-29Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od popełnienia zarzucanego im czynu, powinna skutkować uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy