III KK 496/21

WyrokIzba Karna2022-10-25

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora wniesiona w stosunku do oskarżonych powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego w części dotyczącej oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że sąd odwoławczy dopuścił się uchybień, które skutkowały koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy na etapie postępowania odwoławczego.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie. Sprawa dotyczyła oskarżonych o przestępstwa skarbowe. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonych i w tym zakresie sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie do postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 496/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie S. U., D. K., T. P., M. M., S. U. oskarżonych z art. 65 § 1 k.k.s. w zb. z art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 października 2022 r., kasacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt V Ka 211/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt VII K 843/17, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej S. U., D. K., T. P., M. M., S. U. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie do postępowania odwoławczego. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 65 § 1 KKart. 91 § 3 KKart. 7 § 1 KKart. 6 § 2 KKart. 37 § 1 pkt 2 KK§ 1§ 3§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy