IV KK 378/25
WyrokIzba Karna2026-01-28
Skład orzekający: Michał Laskowski, Jarosław Matras, Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych J.Ł. i J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasacje, utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych J.Ł. i J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Skazani byli oskarżeni o przestępstwa związane z udziałem w zorganizowanej grupie przestępczej oraz o przestępstwa narkotykowe.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Skazanego J.K. zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, natomiast skazanego J.Ł. obciążono kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w połowie.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 378/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale Prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie J.Ł. skazanego z art. 258 § 3 k.k., art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. i J.K. skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 486/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 81/21, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, przy czym skazanego J.K. zwalnia od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a skazanego J.Ł. obciąża kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami tego postępowania w połowie; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.C., Kancelaria Adwokacka w K. 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i
IV KK 378/25 2 wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym jako wyznaczonego obrońcy z urzędu. Jarosław Matras Michał Laskowski Waldemar Płóciennik [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I KK 277/22 2023-01-10Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 147/22 2022-05-25Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 430/17 2018-04-13Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 491/23 2024-01-24Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 713/19 2020-02-25Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanego oraz przez prokuratora na jego niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 258 § 3 KKart. 55 ust. 3art. 258 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy