IV KK 379/20

WyrokIzba Karna2021-12-16

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Antoni Bojańczyk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 300 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 19 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego, zostało utrzymane w mocy w zakresie nieobjętym zaskarżeniem. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący A. T. za przestępstwo z art. 300 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 19 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, utrzymał skazanie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego zwrot wydatków na rzecz oskarżyciela posiłkowego i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 379/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Siwek (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie A. T. skazanego z art. 300 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 19 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 grudnia 2021 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 czerwca 2018 r., sygn. akt III K (...), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od A. T. na rzecz M. P. 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł z tytułu zwrotu wydatków poniesionych przez tego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym; III. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 282/22 2022-07-13Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 300 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 302/22 2022-12-29Czy kasacja obrońcy skazanych za czyn z art. 300 § 1 k.k. i czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 397/22 2022-10-18Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 452/24 2024-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 88/23 2024-03-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 300 § 3 KKart. 19 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy