IV KK 380/19
WyrokIzba Karna2021-01-26
Skład orzekający: Rafał Malarski, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych za usiłowanie zabójstwa, wniesione od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że wniesione środki odwoławcze nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości zaskarżonego wyroku sądu apelacyjnego.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, którym D. W. i K. M. zostali skazani z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. (usiłowanie zabójstwa). Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońców wynagrodzenie za udział w postępowaniu kasacyjnym oraz zwrot wydatków.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 380/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej, w sprawie D. W. i K. M. skazanych z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 stycznia 2021 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt V K (…), 1) oddala obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W. - Kancelaria Adwokacka w K. - kwotę 738 zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu skazanego K. M. na rozprawie kasacyjnej oraz 300 zł tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków, 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. C. - Kancelaria Adwokacka w K. - kwotę 738 zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu skazanego K. M. za sporządzenie i wniesienie kasacji,
2 4) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. S. - Kancelaria Radcy Prawnego w K. - kwotę 1476 zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu skazanego D. W. za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym, 5) kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 459/19 2021-01-18Czy kasacje obrońców skazanych za zbrodnię zabójstwa, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 352/23 2024-02-01Czy kasacje obrońców skazanych za zabójstwo, wniesione od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
- III KK 163/22 2023-03-15Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 25/14 2014-12-11Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji są oczywiście bezzasadne?
- V KK 11/18 2019-01-16Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 14 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy