IV KK 459/19
WyrokIzba Karna2021-01-18
Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych za zbrodnię zabójstwa, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że wniesione środki odwoławcze nie zawierały żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać ich uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy skazał R. C. i L. R. za przestępstwo zabójstwa. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne i zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 459/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński Protokolant Małgorzata Sobieszczańska Przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej, w sprawie R. C. i L. R. skazanych z art. 148 § 2 pkt 1 i 2 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 stycznia 2021 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. S. Kancelaria Adwokacka w (…), kwotę 1476 (słownie tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. L. Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 1476 (słownie tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym;
2 4. zwalnia skazanych R. C. i L. R. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- V KK 516/22 2024-04-29Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego w związku z obroną oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym?
- V KK 100/23 2023-06-20Czy adwokatowi z urzędu przysługuje zwrot kosztów dojazdu własnym samochodem na rozprawę kasacyjną, w tym kosztów parkingu?
- IV KO 144/21 2022-04-28Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w postępowaniu wznowieniowym przysługuje zwrot kosztów przejazdu do zakładu karnego w celu spotkania ze skazanym?
- I ZSK 6/22 2024-01-31Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot kosztów dojazdu?
- IV KK 459/19 2021-02-26Czy wniosek o zasądzenie niezbędnych wydatków od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 148 § 2 pkt 1§ 2 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy