IV KK 385/23
WyrokIzba Karna2023-10-19
Skład orzekający: Piotr Mirek, Jacek Błaszczyk, Michał Laskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy oskarżony dopuścił się czynów polegających na znieważeniu funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia obowiązków służbowych oraz zniszczeniu jego mienia, a następnie prokurator wniósł o umorzenie postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., uznając, że czyn oskarżonej miał znikomą społeczną szkodliwość. W konsekwencji, mimo popełnienia czynów z art. 222 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., dalsze prowadzenie postępowania było niecelowe.Stan faktyczny
Oskarżona B. H. została oskarżona o znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia obowiązków służbowych oraz zniszczenie jego mienia. Prokurator wniósł o umorzenie postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu. Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie. Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzył postępowanie w sprawie, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 385/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Michał Laskowski w sprawie B. H. oskarżonej z art. 222 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2023 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt III K 2073/22 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. DZ [ał]
Powiązane orzeczenia
- V KK 416/07 2008-01-08Czy prawomocne postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. (znikoma społeczna szkodliwość czynu), wydane bez przedstawienia zarzutów i przesłuchania w charakt…
- II KK 201/11 2012-02-15Czy prawomocne postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. (znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu), wydane bez przedstawienia zarzutów i przesłuchania…
- V KK 332/24 2024-12-18Czy w sytuacji, gdy oskarżony popełnił przestępstwo, ale jego społeczna szkodliwość jest znikoma, należy umorzyć postępowanie karne?
- V KK 26/23 2023-04-18Czy w przypadku, gdy zarzucone oskarżonemu czyny wyczerpują znamiona przestępstw skarbowych, ale jednocześnie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.…
- III KK 365/21 2022-03-10Czy Sąd Najwyższy, odwracając kierunek kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego, może wydać rozstrzygnięcie wykraczające poza zakres zaskarżenia, jeśli stwierdzi rażącą niesprawiedliwość orzeczenia?
Powołane przepisy
art. 222 § 1 KKart. 226 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 535 § 5 KPKart. 17 § 1 pkt 5 KPK§ 1§ 2§ 5§ 1 pkt 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy