V KK 332/24

WyrokIzba Karna2024-12-18

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Zbigniew Puszkarski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy oskarżony popełnił przestępstwo, ale jego społeczna szkodliwość jest znikoma, należy umorzyć postępowanie karne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że w przypadku, gdy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma, należy umorzyć postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania jest uzasadnione, gdy sąd pierwszej instancji nie wziął pod uwagę tej okoliczności.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, który skazał oskarżonego za popełnienie przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła oceny społecznej szkodliwości czynu oskarżonego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzył postępowanie w sprawie, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 332/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K.K., oskarżonego z art.18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 18 grudnia 2024 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 341/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie w sprawie umarza; 2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Zbigniew Puszkarski Kazimierz Klugiewicz Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

III KK 276/21 2022-04-27Czy w sytuacji, gdy oskarżony został skazany za czyny, które w świetle późniejszych przepisów lub wykładni prawa nie stanowią przestępstwa, należy umorzyć postępowanie karne?
V KK 104/16 2016-06-15Czy znikoma społeczna szkodliwość czynu, stwierdzona po rozpoczęciu przewodu sądowego, uzasadnia wydanie wyroku uniewinniającego zamiast umorzenia postępowania?
V KK 367/21 2021-09-29Czy prawomocne umorzenie postępowania przygotowawczego na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.k. (znikoma społeczna szkodliwość czynu) wobec osoby, której nie przedstawiono formalnie zarzutów, stanowi negatywną przesłankę proc…
V KK 26/23 2023-04-18Czy w przypadku, gdy zarzucone oskarżonemu czyny wyczerpują znamiona przestępstw skarbowych, ale jednocześnie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.…
V KK 53/20 2020-09-29Czy Sąd Okręgowy prawidłowo umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k., uznając społecznie szkodliwy czyn za znikomy, poprzez nieuwzględnienie wszystkich przesłanek oceny sto…

Powołane przepisy

art.18 § 3 KKart. 286 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 5 KPKart. 17 § 1 pkt 5 KPK§ 3§ 1§ 5§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy