IV KK 385/24

WyrokIzba Karna2025-07-24

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Michał Laskowski, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oskarżycielka posiłkowa została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to potwierdza, że w przypadku braku podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia, sąd kasacyjny może oddalić kasację i obciążyć stronę wnoszącą kosztami.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 385/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie A. Z. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 lipca 2025 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 120/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. akt III K 872/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Michał Laskowski Dariusz Świecki Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

II KK 56/24 2024-04-10Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu kasacyjnym, jeśli w postanowieniu oddalającym kasację nie rozstr…
V KK 428/24 2024-12-10Czy w przypadku oddalenia kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, która została wywiedziona na niekorzyść oskarżonego, od którego umorzono postępowanie, należy zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot…
III KK 509/19 2019-12-19Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 29/22 2022-06-08Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, sąd może zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 268/21 2021-11-22Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obrońcy skazanego?

Powołane przepisy

art. 157 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy