IV KK 401/20

WyrokIzba Karna2021-10-01

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja, która nie zawiera uzasadnienia zarzutów, a jedynie ogólne stwierdzenie o jej wniesieniu, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do badania meritum sprawy w sytuacji, gdy środek odwoławczy nie spełnia podstawowych wymogów formalnych, w tym braku wskazania konkretnych podstaw kasacyjnych.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego z art. 279 § 1 k.k. wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Kasacja nie zawierała uzasadnienia zarzutów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 401/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Marek Siwek Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M.B. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 października 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. akt IV Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy