IV KK 401/25

WyrokIzba Karna2026-04-28

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jarosław Matras, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. Skazani zostali obciążeni kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w równych częściach.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach. Sprawa dotyczyła skazanych Ł. K., S. K., P. U., K. U. z art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innymi przepisami.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 401/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Marek Pietruszyński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie Ł. K., S. K., P. U., K. U. skazanych z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionych w stosunku do skazanych Ł. K., S. K., P. U., K. U. przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 110/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 19 lutego 2024 r., sygn. akt II K 99/22, I. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych. [J.J.] [r.g.] Jarosław Matras Andrzej Stępka Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

V KK 334/25 2026-02-19Czy kasacje obrońców skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.w zw. z art. 4 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 269/24 2025-07-23Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
I KK 2/25 2025-12-09Czy kasacje obrońców skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 299 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 101/18 2018-11-06Czy kasacje obrońców skazanych z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
I KK 370/23 2024-04-11Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 4 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 55 ust. 3art. 65 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy