IV KK 402/24

WyrokIzba Karna2025-11-04

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wyroku łącznego, sąd drugiej instancji, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien uwzględnić zarzuty podniesione w kasacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sąd drugiej instancji nieprawidłowo rozpoznał kasację. Wskazano, że sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok łączny, nie dokonał należytej analizy zarzutów podniesionych w kasacji, które dotyczyły naruszenia przepisów postępowania. Brak prawidłowego rozpoznania tych zarzutów skutkował koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok łączny. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 402/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie A.Ł. w przedmiocie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 listopada 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 544/23 utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 12 września 2023 r., sygn. akt II K 122/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. [a.ł] Andrzej Tomczyk Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

II KK 11/20 2020-02-04Czy w przypadku wydania wyroku łącznego, sąd pierwszej instancji powinien ponownie rozpoznać sprawę, jeśli kasacja wniesiona na korzyść skazanego zostanie uwzględniona?
III KK 369/19 2019-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny powinna zostać uwzględniona?
II KK 557/21 2022-01-12Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien był uwzględnić zarzut obrony dotyczący naruszenia przepisów postępowania, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia?
III KK 516/19 2020-12-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?
IV KK 434/15 2016-03-10Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące braku zbadania związku podmiotowo-przedmiotowego między czynami skazanego przy wydawaniu wyroku łącznego, a w konsekwencji, czy jego uzasadnienie było…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy