IV KK 406/25

WyrokIzba Karna2026-06-16

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jacek Błaszczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie, powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Nie podano szczegółowych przyczyn uchylenia wyroku w udostępnionym fragmencie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie. Skazany był M.P., oskarżony o popełnienie szeregu przestępstw, w tym usiłowanie zabójstwa w typie kwalifikowanym, w warunkach recydywy i w zbiegu z innymi przestępstwami.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 406/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie M.P. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 188/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt II K 91/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [a.ł] Jacek Błaszczyk Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

IV KK 470/24 2025-01-10Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie?
IV KK 59/25 2025-05-28Czy zaskarżony wyrok utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, skazujący oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k., powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
IV KK 520/23 2024-04-25Czy kasacja wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 52/26 2026-03-25Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku do czasu rozpoznania kasacji powinien zostać uwzględniony?
IV KK 429/22 2024-04-18Czy kasacja obrońców skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 18 § 2 KKart. 148 § 2 pkt 4 KKart. 12 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1§ 2§ 2 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy