IV KK 406/25

WyrokIzba Karna2025-10-22

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, co oznacza, że w sytuacji braku wyraźnego przepisu zezwalającego na wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku w określonych okolicznościach, wniosek taki nie może zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 406/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M.P. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 §2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 k.k. pkt 4 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 188/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt II K 91/23, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

IV KK 470/24 2025-01-10Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie?
IV KK 59/25 2025-05-28Czy zaskarżony wyrok utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, skazujący oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k., powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
IV KK 520/23 2024-04-25Czy kasacja wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 52/26 2026-03-25Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku do czasu rozpoznania kasacji powinien zostać uwzględniony?
IV KK 429/22 2024-04-18Czy kasacja obrońców skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 18 §2 KKart. 148 § 2 KKart. 532 § 1 KPK§ 1§2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy