IV KK 41/22

WyrokIzba Karna2022-03-22

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika Skarbu Państwa dotycząca dodatkowego zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z represjonowania za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Karnej oddalił kasację pełnomocnika Skarbu Państwa jako oczywiście bezzasadną. Orzeczenie to oznacza, że w ocenie Sądu Najwyższego, zaskarżone rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie dodatkowego zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z represjonowania za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, nie zawierało wad uzasadniających jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o dodatkowe zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z represjonowania za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik Skarbu Państwa wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 41/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie J. B. dot. dodatkowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wynikłą z represjonowania go za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 22 marca 2022 r., kasacji pełnomocnika Skarbu Państwa – Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt III Ko […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

IV KK 419/22 2022-11-24Czy kasacja w przedmiocie odszkodowania, wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 139/22 2022-04-26Czy kasacja wniesiona w przedmiocie zasądzenia od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia z powodu wniesienia kasacji jest oczywiście bezzasadna?
V KK 207/23 2024-03-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wyd…
IV KK 565/23 2024-09-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawców o zadośćuczynienie i odszkodowanie jest oczywiście bezzasadna?
I KK 47/21 2022-06-29Czy kasacja wniesiona przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od postanowienia Wojskowego Sądu Garnizonowego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy