IV KK 414/25

WyrokIzba Karna2026-02-25

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy utrzymanie w mocy wyroku skazującego za czyn z art. 280 § 1 k.k. przez sąd odwoławczy, w sytuacji gdy kasacja kwestionuje prawidłowość tego rozstrzygnięcia, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku w tym zakresie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 280 § 1 k.k. wobec K.O. i J.M., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu. Natomiast kasacja obrońcy M.M. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie zarzutów podniesionych w kasacjach, które dotyczyły błędów w ustaleniu stanu faktycznego lub naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego przy ocenie czynu z art. 280 § 1 k.k.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał K.O., J.M. i M.M. za czyn z art. 280 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do K.O. i J.M. w zakresie dotyczącym czynu z art. 280 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu, natomiast oddalił kasację obrońcy M.M.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 414/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie K.O., skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. i in. oraz J.M. i M.M. skazanych za czyn art. 280 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 270/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt III K 165/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok co do K.O. oraz J.M. w zakresie, w jakim tym wyrokiem utrzymano w mocy wyrok Sądu I instancji co do rozstrzygnięć dotyczących czynu z art. 280 § 1 k.k. i w tym IV KK 414/25 2 zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. oddala kasację obrońcy M.M. jako oczywiście bezzasadną, obciążając tego skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej. 3. zarządza zwrot J.M. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt ) złotych. Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Włodzimierz Wróbel [wb] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy