IV KK 429/22

WyrokIzba Karna2022-10-19

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, zaskarżonego kasacją, może zostać uwzględniony, jeśli nie wykazano wysokiego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych ani wyjątkowych okoliczności uzasadniających takie wstrzymanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, stwierdzając, że takie wstrzymanie może nastąpić jedynie wyjątkowo. Wymaga to wykazania wysokiego, bliskiego oczywistości, prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych lub zaistnienia wyjątkowych okoliczności, które pociągnęłyby dla skazanego nieodwracalne konsekwencje. Zwykłe następstwa wykonania kary pozbawienia wolności nie stanowią takiej podstawy.
Stan faktyczny
Obrońcy skazanej B. D. złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, zaskarżonego kasacją. Skazana odbywa karę pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońców o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 429/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie B. D. skazanej z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r., zawartego w kasacji wniosków obrońców skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońców skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 230/21, nie jest zasadny. Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego, bliskiego oczywistości, prawdopodobieństwa zasadności podniesionych w kasacji zarzutów (tak w tej sprawie nie jest) bądź zaistnienia wyjątkowych okoliczności pozwalających przyjąć, że wykonanie owego orzeczenia pociągnie dla skazanego wyjątkowo ciężkie i nieodwracane konsekwencje. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. W rozpoznawanej sprawie obrońcy nie wykazali istnienia owych szczególnych okoliczności skoro nie zaliczają się do nich zwykłe następstwa wykonania orzeczonej prawomocnie kary pozbawienia wolności zaś skazana dopiero od niedawna tę karę odbywa. 2 W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy