IV KK 435/20

WyrokIzba Karna2021-07-27

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonych orzeczeń sądów niższych instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżenia z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (oszustwo). Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Pełnomocnik oskarżycielki subsydiarnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę subsydiarną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 435/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie T. S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2021 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 25 października 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę subsydiarną B.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 12 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy