IV KK 438/19

WyrokIzba Karna2021-05-13

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Kazimierz Klugiewicz, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy utrzymanie w mocy wyroku skazującego za oszustwo popełnione w warunkach czynu ciągłego, z pominięciem oceny prawnej skutków prawnych popełnienia przestępstwa w warunkach czynu ciągłego, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok sądu pierwszej instancji dotyczący czynu ciągłego, uznając, że zaniechanie oceny prawnej skutków prawnych popełnienia przestępstwa w warunkach czynu ciągłego stanowiło wadę postępowania. Wskazano, że sąd odwoławczy powinien był dokonać takiej oceny, a jej brak skutkował koniecznością uchylenia wyroku w tym zakresie.

Stan faktyczny

M. J. została skazana za oszustwo popełnione w warunkach czynu ciągłego. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący Sądu Rejonowego. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, kwestionując sposób oceny prawnej czynu ciągłego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok sądu pierwszej instancji dotyczący czynu ciągłego oraz rozstrzygnięcie zawarte w punkcie I wyroku Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 438/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie M. J. skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 maja 2021 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 15 maja 2015 r., sygn. akt II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt II […], uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy pkt III wyroku Sądu Rejonowego w T., a także rozstrzygnięcie zawarte w pkt I wyroku Sądu Okręgowego w T..

Powiązane orzeczenia

III KK 252/25 2025-12-03Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku w sprawie o oszustwo, uzasadniające uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 366/20 2021-03-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej skazania za oszustwo, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
IV KK 214/21 2022-05-19Czy utrzymanie w mocy wyroku skazującego za czyn, który został już prawomocnie osądzony w ramach innego ciągu przestępstw w tym samym postępowaniu, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące uchyleniem zaskar…
V KK 269/25 2025-10-22Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 319/24 2025-05-15Czy sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące oceny dowodów i przypisania odpowiedzialności karnej w sprawie o oszustwo popełnione w warunkach czynu ciągłego?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 91 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy