IV KK 44/22

WyrokIzba Karna2023-01-17

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący za przestępstwa seksualne, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok sądu odwoławczego, utrzymujący w mocy wyrok skazujący za przestępstwa seksualne, został uznany za prawidłowy w świetle prawa.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał P. P. za przestępstwa seksualne. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 44/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie P. P. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. akt VI Ka 304/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt III K 459/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego P. P. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. G. - Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji.

Powiązane orzeczenia

III KK 187/23 2023-07-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa seksualne jest oczywiście bezzasadna?
II KK 274/14 2015-02-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa seksualne jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 663/19 2021-05-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstw seksualnych, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 140/26 2026-05-06Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo seksualne, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
III KK 211/22 2022-11-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego wyrok skazujący za przestępstwo seksualne popełnione w warunkach czynu ciągłego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 200 § 3 KKart. 12 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy