IV KK 663/19

WyrokIzba Karna2021-05-14

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Andrzej Siuchniński, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstw seksualnych, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i ustalonego stanu faktycznego. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, uznając go za prawidłowy.

Stan faktyczny

Skazany został oskarżony o popełnienie szeregu przestępstw seksualnych, w tym z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k., art. 200 § 1 k.k., art. 199 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., oraz z art. 200 § 3 k.k. Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 663/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie W. C. skazanego za przestępstwa z art. 197 § 3 k.k. pkt 2 i 3 k.k. i art. 200 § 1 k.k. i art. 199 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz za przestępstwo z art. 200 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt II AKa (...), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt II K (...), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwalnia skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 44/22 2023-01-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący za przestępstwa seksualne, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 274/14 2015-02-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa seksualne jest oczywiście bezzasadna?
III KK 187/23 2023-07-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa seksualne jest oczywiście bezzasadna?
II KK 572/21 2022-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa seksualne jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 58/26 2026-04-02Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo seksualne jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 197 § 3 KKart. 200 § 1 KKart. 199 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 12 KKart. 200 § 3 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy