IV KK 449/21

WyrokIzba Karna2021-11-24

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w sposób rażący ani nie wykazują innych uchybień uzasadniających ingerencję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany wyroków sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżenia M. U. o popełnienie przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną, a Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 449/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r., sprawy M. U. uniewinnionej od popełnienia zarzucanego jej przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 1 k.k. z powodu kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 5 maja 2021 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

V KK 238/18 2018-11-29Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
III KK 706/25 2026-02-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 164/22 2022-06-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów oszustwa i oszustwa kwalifikowanego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 85/24 2024-04-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 120/19 2019-11-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 18 § 1 k.k. je…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 18 § 1 KKart. 270§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy