IV KK 450/19

WyrokIzba Karna2021-07-07

Skład orzekający: Marek Motuk, Marek Siwek, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 164 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (utrzymujące w mocy wyrok uniewinniający) zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.
Stan faktyczny
Oskarżycielka subsydiarna wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od zarzutów z art. 164 § 1 k.k. i in. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę subsydiarną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 450/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Marek Siwek (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński Protokolant Klaudia Binienda przy udziale oskarżycielki subsydiarnej B. P. w sprawie Z. D., R. F., A. B., G. W., A. A. oraz X. A. uniewinnionych od zarzutów z art. 164 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 lipca 2021 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt IX Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycielkę subsydiarną.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 164 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy