IV KK 458/24

WyrokIzba Karna2025-03-13

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy kasacyjnej z uwagi na jego potencjalną stronniczość lub inne okoliczności budzące wątpliwości co do jego bezstronności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego, stwierdził, że istnieją podstawy do uwzględnienia tego wniosku. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Sąd Najwyższy uznał, że sędzia A.B. powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy kasacyjnej IV KK 458/24.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego M.C. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.B. od rozpoznania sprawy kasacyjnej IV KK 458/24. Sprawa dotyczy skazanych z art. 286 § 1 k.k. i inn. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.B. od rozpoznania sprawy kasacyjnej IV KK 458/24.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 458/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M.C. i W.R. skazanych z art. 286 § 1 k.k. i inn. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 marca 2025 r. wniosku obrońcy skazanego M.C. o wyłączenie wyznaczonego sędziego od rozpoznania sprawy kasacyjnej IV KK 458/24, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. i art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.B. od rozpoznania sprawy kasacyjnej IV KK 458/24. [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

III KK 504/25 2026-02-18Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 273 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 271/25 2025-11-07Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, w sprawie o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 221/24 2024-10-10Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 65 § 2 k.w. i art. 97 k.w. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 613/19 2021-02-17Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku skazującego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 559/18 2019-10-23Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego z art. 224 § 2 kk i innych jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 41 § 1 KPKart. 42 § 1art. 6 ust. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy