IV KK 469/19

WyrokIzba Karna2021-01-27

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Piotr Mirek, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, zmieniającego wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co oznacza, że zaskarżone rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w K. oraz poprzedzające je orzeczenie Sądu Rejonowego w S. zostały utrzymane w mocy w zakresie nieobjętym zaskarżeniem. Brak było przesłanek do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby ingerencję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w K. zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego w S. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał postanowienie. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 469/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie R. M. w przedmiocie wydania wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 stycznia 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w S. z dnia 29 marca 2018 r., sygn. akt IX K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100 złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; III. zwalnia skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 311/19 2020-07-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, zmieniającego wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 80/23 2023-06-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 58/20 2020-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 14/19 2019-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku zmieniającego wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?
III KK 596/22 2023-01-11Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w przedmiocie wyroku łącznego jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy