III KK 596/22
WyrokIzba Karna2023-01-11
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w przedmiocie wyroku łącznego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego, które zmieniło wyrok sądu okręgowego w przedmiocie wyroku łącznego, zostało utrzymane w mocy w tym zakresie. Obrońcy skazanego nie udało się wykazać rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok w przedmiocie wyroku łącznego. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 596/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie D. G. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 11 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 275/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. akt III K 38/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. W. (K. w K.), jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 1476 zł (słownie jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II KK 353/23 2023-12-29Czy kasacja obrońcy skazanego w postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego, dotycząca zmiany wyroku łącznego przez sąd okręgowy, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 573/23 2024-05-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 344/24 2024-12-18Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 206/23 2024-06-13Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 311/19 2020-07-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, zmieniającego wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPK§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy