IV KK 469/19
WyrokIzba Karna2020-07-28
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku łącznego skazanego w sytuacji, gdy ponawia on argumentację z poprzedniego wniosku, wskazując jedynie na rozmiar odbytej kary i obawy o manipulacje nad wymiarem kary łącznej?Ratio decidendi
Instytucja wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania szczególnie wysokiego stopnia prawdopodobieństwa wydania przez sąd kasacyjny orzeczenia, w świetle którego dalsze wykonywanie zaskarżonego kasacją wyroku byłoby oczywiście niesłuszne, a także wiązałoby się z możliwością nastąpienia wyjątkowo dolegliwych, nieodwracalnych skutków dla skazanego. Ponawianie argumentacji z poprzedniego wniosku, wskazując na rozmiar odbytej kary i obawy o manipulacje, nie stanowi wystarczającej podstawy do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.Stan faktyczny
Skazany R. M. złożył kolejny wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku łącznego. W uzasadnieniu powołał argumentację z poprzedniego wniosku, wskazując na rozmiar odbytej kary i obawy dotyczące wymiaru kary łącznej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 469/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie R. M. skazanego wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lipca 2020 r., wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE W dniu 2 czerwca 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny wniosek skazanego R. M. o wstrzymanie wykonania „kary”. W jego uzasadnieniu skazany powołał argumentację przedstawioną w poprzednim wniosku, rozpoznanym postanowieniem z dnia 11 marca 2020 r. (k. 15-16 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wskazano już w poprzednim postanowieniu, instytucja wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku, ma charakter wyjątkowy. Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją orzeczenia wówczas, gdy – niezależnie od przyszłego rozstrzygnięcia w przedmiocie kasacji – istnieje szczególnie wysoki stopień prawdopodobieństwa wydania przez sąd kasacyjny takiego orzeczenia, w świetle którego dalsze wykonywanie zaskarżonego kasacją
2 wyroku byłoby oczywiście niesłuszne, a także wiązało się z możliwością nastąpienia wyjątkowo dolegliwych, nieodwracalnych dla skazanego skutków. Skazany takich wyjątkowych okoliczności w obecnie rozpoznawanym wniosku, nie wskazał. Ponawia bowiem okoliczności zgłoszone w poprzednim wniosku, wskazując na rozmiar odbytej kary oraz wyraża obawę o „manipulacje” nad wymiarem kary łącznej pozbawienia wolności. Nie są to jednak argumenty, które przemawiałyby za uwzględnieniem wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku łącznego. Nie przesądzając zatem ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą w przedmiotowej sprawie wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. i z tych względów orzekł jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- V KK 311/19 2020-07-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, zmieniającego wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 80/23 2023-06-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 58/20 2020-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 14/19 2019-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku zmieniającego wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 596/22 2023-01-11Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w przedmiocie wyroku łącznego jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 532 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy