IV KK 473/24

WyrokIzba Karna2025-02-06

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 211 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego pozostał w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 211 k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 473/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie M. D. skazanego za czyny z art. 211 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 6 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 157/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt XXI K 103/20 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu r.pr. J . S. (Kancelaria Radcy Prawnego w K.), kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] IV KK 473/24 2

Powiązane orzeczenia

I KK 307/24 2024-10-08Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadn…
I KK 57/23 2023-05-10Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 244 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 82/25 2025-05-16Czy kasacja obrońców skazanej za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 456/22 2023-05-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 131/24 2024-07-10Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 211 KKart. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy