IV KK 478/16

WyrokIzba Karna2017-02-22

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, wobec cofnięcia kasacji przez skazanego D. B. i braku okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego oparto na art. 636 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany D. B. wniósł o cofnięcie kasacji wniesionej przez swojego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Skazany podtrzymał swoje stanowisko w kolejnym piśmie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. B., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę za sporządzenie kasacji z urzędu oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 478/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie D. B. skazanego z art. 279 § 1 k.k., art. 278 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 244 k.k. po rozpoznaniu wniosku skazanego w przedmiocie cofnięcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…) I. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. B. , II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. - Kancelaria Prawna w C. kwotę 442 zł. i 80 gr. (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego D. B.; III. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 11 grudnia 2016 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 21 grudnia 2016 r., skazany D. B. cofnął wniesioną przez jego obrońcę kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 17 grudnia 2 2015 r., sygn. akt II K (…). Podtrzymał to stanowisko w piśmie z dnia 26 stycznia 2017 r. (k.22). Wobec cofnięcia kasacji przez skazanego D. B., przy braku w sprawie okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k. Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił jak w pkt 1. Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oparto na art. 636 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 278 § 1art. 64 § 1 KKart. 244 KKart. 439 KPKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 636 KPKart. 637 § 1 KPKart. 637a KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy