IV KK 478/16
WyrokIzba Karna2017-02-22
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, wobec cofnięcia kasacji przez skazanego D. B. i braku okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego oparto na art. 636 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k.Stan faktyczny
Skazany D. B. wniósł o cofnięcie kasacji wniesionej przez swojego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Skazany podtrzymał swoje stanowisko w kolejnym piśmie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. B., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę za sporządzenie kasacji z urzędu oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 478/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie D. B. skazanego z art. 279 § 1 k.k., art. 278 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 244 k.k. po rozpoznaniu wniosku skazanego w przedmiocie cofnięcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…) I. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. B. , II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. - Kancelaria Prawna w C. kwotę 442 zł. i 80 gr. (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego D. B.; III. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 11 grudnia 2016 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 21 grudnia 2016 r., skazany D. B. cofnął wniesioną przez jego obrońcę kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 17 grudnia
2 2015 r., sygn. akt II K (…). Podtrzymał to stanowisko w piśmie z dnia 26 stycznia 2017 r. (k.22). Wobec cofnięcia kasacji przez skazanego D. B., przy braku w sprawie okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k. Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił jak w pkt 1. Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oparto na art. 636 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. l.n
Powiązane orzeczenia
- V KK 266/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, potwierdzone przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 423/16 2016-12-16Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, przy braku sprzeciwu obrońcy i okoliczności z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 407/18 2018-09-19Czy cofnięcie kasacji przez skazanego, wobec braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- IV KK 481/22 2023-05-04Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez obrońcę skazanego, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania i zwolnić skazanego od kosztów postępowania?
- III KK 642/24 2025-01-27Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 279 § 1 KKart. 278 § 1art. 64 § 1 KKart. 244 KKart. 439 KPKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 636 KPKart. 637 § 1 KPKart. 637a KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy