IV KK 478/22

WyrokIzba Karna2023-01-10

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej za czyn z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. W konsekwencji zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji oraz zwolniono skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanej za czyn z art. 148 § 1 k.k. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy i zwolnił skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 478/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie K. K. skazanej za czyn z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 stycznia 2023 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 451/21 częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 czerwca 2021 r., sygn. akt XVI K 197/20 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. S. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazaną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 535 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy