IV KK 485/19

WyrokIzba Karna2021-02-10

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Eugeniusz Wildowicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 267 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 267 § 3 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnienia prawnego i faktycznego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w P. wydał wyrok skazujący, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w P. wyrokiem uniewinniającym oskarżonych od popełnienia czynu z art. 267 § 3 k.k. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku uniewinniającego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zasądził od oskarżyciela posiłkowego koszty procesu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 485/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie J. K., T. K., A. K. i A. O. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 267 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego M. B. na rzecz T. K., J. K. i A. K. po 1500zł (jeden tysiąc pięćset złotych), a na rzecz A. O. 300zł ( trzysta złotych), 3. obciąża oskarżyciela posiłkowego M. B. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II KK 123/20 2020-05-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 267 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 75/21 2021-08-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 132/19 2020-02-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, dotycząca wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 137/22 2022-10-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 285/13 2013-12-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 267 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy