IV KK 485/21

WyrokIzba Karna2021-12-20

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w świetle przepisów prawa karnego.

Stan faktyczny

Oskarżony G. Ś. został skazany za przestępstwo z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zasądził od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego i na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 485/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie G. Ś. oskarżonego z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 grudnia 2021 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 sierpnia 2019 r., sygn. akt VI K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego O. S.A. z siedzibą w T. na rzecz oskarżonego G. Ś. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym; 3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego O. S.A. z siedzibą w T. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I KK 136/21 2022-06-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
II KK 368/13 2014-05-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście…
IV KK 204/14 2014-11-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 296 § 1 i 2 kk jest oczywiście bezzasadna?
I KK 429/22 2023-02-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?
I KK 359/23 2024-02-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest o…

Powołane przepisy

art. 296 § 1 kkart. 296 § 3 kkart. 11 § 2 kkart. 12 kk§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy