I KK 136/21

WyrokIzba Karna2022-06-15

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy wcześniejsze orzeczenia sądów niższych instancji, które uniewinniły oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uniewinnił oskarżonych P. P. i M. O. od zarzucanych im czynów, w tym usiłowania oszustwa. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 136/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Ewa Śliwa w sprawie P. P. uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.i in. i M. O. uniewinnionej od popełniania czynów z art. 13 § 1 k.k w zw. z art. 286 § 1 k.k i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 czerwca 2022 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną: 2. obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego K. D. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II KK 368/13 2014-05-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście…
I KK 429/22 2023-02-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 435/18 2020-02-05Czy kasacja wniesiona w stosunku do oskarżonych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 42/22 2022-10-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, który uniewinnił oskarżoną od zarzutu oszustwa, może być uznana za…
III KK 244/20 2021-06-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 13 § 1 k.kart. 286 § 1 k.k§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy