III KK 435/18

WyrokIzba Karna2020-02-05

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Jacek Błaszczyk, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona w stosunku do oskarżonych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych, a zaskarżone orzeczenie nie zawierało rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jego uchylenie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy orzeczenia sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał J. M. za oszustwo i inne przestępstwa, a M. M. za pomocnictwo w tych przestępstwach. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego - subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 435/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie J. M. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. oraz z art. 301 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., M. M. oskarżonej z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 301 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 lutego 2020 r., kasacji, wniesionej w stosunku do oskarżonych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - subsydiarnego Społdzielni (…) w C. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt XI Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt VII K (…) 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela posiłkowego - subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 42/22 2022-10-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, który uniewinnił oskarżoną od zarzutu oszustwa, może być uznana za…
I KK 429/22 2023-02-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?
I KK 136/21 2022-06-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
II KK 235/20 2020-09-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 106/19 2020-11-24Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniszczenia rzeczy jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 301 § 1 KKart. 300 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 18 § 3 KK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy