III KK 244/20

WyrokIzba Karna2021-06-23

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy orzeczenia sądów niższych instancji, które uniewinniły oskarżonego od zarzutu z art. 177 § 2 k.k.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego K. L. od zarzutu z art. 177 § 2 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 244/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie K. L. uniewinnionego od zarzutu z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 czerwca 2021 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 25 marca 2019 r., sygn. akt II K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego E. K. na rzecz K. L. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. zwalnia oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wydatków za postępowanie kasacyjne. 2

Powiązane orzeczenia

II KK 368/13 2014-05-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście…
I KK 359/23 2024-02-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest o…
V KK 499/23 2024-03-18Czy kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 688/21 2022-10-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezza…
II KK 499/23 2024-03-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 270 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy