II KK 499/23

WyrokIzba Karna2024-03-14

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Kazimierz Klugiewicz, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 270 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy wcześniejsze orzeczenia uniewinniające oskarżoną od zarzucanych jej czynów.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy uniewinnił S. W. od popełnienia czynów z art. 270 § 1 k.k. i in. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego na rzecz S. W. kwotę 5000 zł tytułem poniesionych kosztów obrony oraz obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 499/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Kinga Sternik w sprawie S. W. uniewinnionej od popełnienia czynów z art. 270 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 marca 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 79/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt V K 29/20/subs., 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego na rzecz S. W. kwotę 5000 zł tytułem poniesionych kosztów obrony; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

II KK 231/21 2021-09-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 270 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 368/13 2014-05-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście…
III KK 246/18 2019-06-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 142/21 2022-02-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 688/21 2022-10-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezza…

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy