II KK 231/21

WyrokIzba Karna2021-09-20

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 270 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonej M. C., która została uniewinniona od czynu z art. 270 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Ł. został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Ł. Następnie pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i oddalił kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając od niego na rzecz oskarżonej zwrot kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 231/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. C. uniewinnionej od czynu z art. 270 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 20 września 2021 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt V Ka [...], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K [...], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego na rzecz oskarżonej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 720 (siedemset dwadzieścia) zł.

Powiązane orzeczenia

II KK 499/23 2024-03-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 270 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 688/21 2022-10-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezza…
III KK 332/19 2019-11-13Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 271 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 368/13 2014-05-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście…
III KK 244/20 2021-06-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 270 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy