IV KK 487/24

WyrokIzba Karna2025-03-12

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Jerzy Grubba, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, a przed jego uprawomocnieniem, nastąpiła zmiana przepisów prawnych, która skutkuje tym, że czyn przypisany oskarżonemu nie stanowi już przestępstwa, sąd odwoławczy powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy punkt wyroku sądu pierwszej instancji, który dotyczył czynu, który po zmianie przepisów prawnych przestał być przestępstwem. W tym zakresie postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Sąd uznał, że w sytuacji, gdy po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, a przed jego uprawomocnieniem, nastąpiła zmiana przepisów prawnych skutkująca tym, że czyn nie stanowi już przestępstwa, sąd odwoławczy ma obowiązek umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Skazany A. W. został oskarżony i skazany za przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 k.k. Wyrok sądu pierwszej instancji został zmieniony przez sąd okręgowy. Po wydaniu wyroku przez sąd okręgowy, ale przed jego uprawomocnieniem, nastąpiła zmiana przepisów prawnych, która spowodowała, że czyn przypisany skazanemu przestał być przestępstwem. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie czynu, który przestał być przestępstwem, i umorzył postępowanie. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 487/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Michał Laskowski Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie A. W. skazanego z art. 271 § 1 i 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 marca 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. akt VI Ka 333/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 1051/19, 1) uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy pkt 3 wyroku Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 16 grudnia 2022 r. (II K 1051/19) i w tym zakresie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie; 2) w pozostałym zakresie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; IV KK 487/24 2 3) obciąża Skarb Państwa kosztami procesu w zakresie czynu z pkt. 3 wyroku Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 16 grudnia 2022 r. (II K 1051/19); 4) nakazuje zwrot A. W. uiszczonej opłaty kasacyjnej. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Włodzimierz Wróbel Michał Laskowski

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 271 § 1art. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 1§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy